“司法者要树立正确的司法裁判思维，‘三个效果’中政治效果是前提和根本，法官要牢牢把握人民法院政治机关的属性。”作为一名支部委员、老党员，他协助支部书记创建“学思悟行”党建品牌，推动党建工作与审判业务工作深度融合。积极探索总结，牵头打造“行知讲学堂”学习品牌，主动上台讲课，通过“业务讲解+互动研讨”等形式，切实发挥“传帮带”作用，用政治引领思维要求不同年龄段的年轻党员筑牢政治本色。

专业能力上，吕本文也是年轻干警学习的榜样。“行政审判一头是人民群众，一头是行政机关，面前是法律政策，身后是三个效果，一名行政法官还必须兼备沉下身子的心平气和与接上地气的脚踏实地，重视庭审效果，加强文书说理，善于沟通协调，让公平正义以人民群众看得见的方式得到实现，而群众看得见的就是一份份裁判文书。”如山的信仰让吕本文对行政裁判文书始终秉持追求完美的执念，他的裁判文书规范、说理透彻，裁判结果表述精准。对待每一份裁判文书，他都一字一句审查多遍，一个标点都不放过。“他是个特别认真的人，校对他的裁判文书是个学习受教的过程，他的文书不但逻辑清晰、说理透彻，而且文笔流畅、一气呵成。”他的法官助理说。他还具有精妙的沟通技巧。行政案件专业性强，许多当事人并不熟悉行政法规或政策，也缺乏诉讼经验，在庭审中情绪容易激动，往往不能清晰准确表达自身观点，但又急切希望法官听清自己的意愿和诉求。遇到这种情况，他常说的一句话是“原告，法官听清楚你的意见了，你提交的材料我都看过了”，同时将当事人的观点准确总结归纳一遍，简单的举动，建立了法官与当事人之间的亲近感，通过准确归纳争议焦点，正确引导诉讼，不仅让庭审有序高效，也让当事人从程序上感受到司法公正。

行政案件不同于其他案件，在吕本文心里，行政法官要端稳天平，持衡“民与官”的两端，尽可能达到双赢多赢共赢，使得案件处理达到较好的社会效果。

传承“枫桥经验”实质化解行政争议，是他行政审判工作中的价值追寻。在处理某科技发展公司诉某区政府行政允诺案中，他本着实质化解争议的目标，认真梳理原告的诉求，多次组织当事各方协商，积极协调某区政府和有关单位，深刻评估该案可能出现的潜在风险并进行综合考量，一一给出可行性建议，协调制定切实可行的解决方案，依法保护企业合法权益。最终促成双方和解，修复了政企互信。该案的协调化解，不仅有效提升了辖区行政机关执法公信力，为辖区营商环境的优化提供了坚实有力的司法服务和法律保障，更有力推动了诚信政府和法治政府建设。