三中院审结一起涉及国家级自然保护区生态保护典型合同纠纷案。该案从法律层面确立了生态保护优先原则在民事活动中的核心地位，为严守生态红线、统筹生态修复与经济发展提供了司法范本。

基本案情：

生态保护区核心区出现经营活动

2017年1月9日，王某与某村委会签订《承包协议书》，约定村委会将芦苇地交由王某承包经营，承包期5年，王某一次性缴齐5年承包费后开始投入经营鱼池。

2017年底《自然保护区条例》修订后，地方政府开展专项整改，因该鱼池位于国家级自然保护区核心区内，村委会依据国家生态保护刚性要求，向王某发出《解除承包协议书的通知》并获签字确认。2024年8 月，村委会退还剩余承包费。

王某诉称，其投入鱼池改造等费用，主张村委会除返还承包费外，还需赔偿其投入损失及利息。法院经审理认为，在保护区核心区开展经营活动自始违反《环境保护法》《自然保护区条例》等强制性规定，合同依法属于无效协议，且相关部门已对其发放清场抚慰金。生态保护属于重大公共利益，任何单位和个人均不得突破生态红线谋求经济利益。最终法院判决：驳回王某的其他诉讼请求。

典型意义：

用司法利剑捍卫生态文明

该案及另一件关联案件二审采取公开观摩庭审方式，邀请人大代表、当地群众现场旁听，对国家级自然保护区保护工作提供了积极司法指引。