基本案情】

大程与小刘、小陈为同一单位同事，大程为单位司机。某日下班后，三人相约聚餐饮酒，聚餐结束后小陈叫车将小刘、大程送至单位宿舍。小刘、大程回到宿舍休息，约1小时后大程独自驾车外出发生交通事故。道路交通事故认定书载明，大程饮酒后，未按规定使用安全带驾驶小型轿车以约104km/h的速度行驶，车辆与公交站立柱发生碰撞，大程受伤，经鉴定，大程某血液中乙醇含量为75mg/100mg。后大程家属将小刘、小陈诉至法院，请求判令二人承担30%的责任。

【裁判结果】

法院审理认为，三人自愿相约聚餐，虽共同饮酒，但没有充分证据证明刘某、陈某存在强行劝酒、灌酒等行为，结束离开后大程并无异常，小刘、小陈将其送回宿舍休息，尽到了照顾、护送、安全保护等注意义务。后大程独自驾车外出，小刘、小陈并不知情。作为具有完全民事行为能力人的成年人，且为职业司机，大程对酒后驾车的危险性应有充分的认知，其对事故的发生应自行承担责任。现有证据不能证实小刘、小陈对程某的受伤存在过错。

但平复心情、修复关系才是化解本案的矛盾关键所在。小刘、小陈与法官沟通表示三人有情谊基础，理解大程家属心情，愿意对家庭困难的大程一家进行适当补偿。承办法官针对案情向大程家属释法说理，并转达小刘、小陈意愿，最终大程家属接受补偿，各方握手言和。

【法官说法】

定分是前提。同事之间聚餐饮酒系正常人际交往。虽共同饮酒人对彼此人身安全负有一定的照顾及注意义务，但注意义务应当以一般人的社会生活经验、认知水平和行为能力为限，并以合理、适当为衡量标准。

止争是优解。同桌饮酒人基于同情，自愿进行补偿修复情谊关系，对此法官要做好沟通的桥梁，运用司法智慧和说服技巧，消除对方的心理芥蒂，最终化干戈为玉帛。